tag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post3004133967373932097..comments2023-09-29T15:54:01.988-07:00Comments on Conductismo Integrado: ENIGMAS: SOBRE EL LIBRO "FILOSOFÍA DE LA PSICOLOGÍA, DE BUNGE Y ARDILAWilliam Montgomery http://www.blogger.com/profile/06104551063737022338noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post-15712132327262151732011-12-09T13:12:53.235-08:002011-12-09T13:12:53.235-08:00Solo puedo decir que esto es para echarse a llorar...Solo puedo decir que esto es para echarse a llorar. Lo más lamentable de todo es que se discute sobre una teoría con un simple libro (que me disculpe Ardila) sin tener en cuenta al resto de profesionales que se dedican al estudio de la conducta, sin tener en cuenta toda la evidencia empírica actual del paradigma (aunque no estemos muy unidos) y para colmo que ni siquiera se haya leido a Skinner.<br /><br />Con hechos así me resulta normal que mis profesores de Evolutiva y Social critiquen el Análisis de Conducta de forma indiferente y tan sesgada. En una clase de Psicología Social la profesora llegó a decir que el conductismo no tiene en cuenta el contexto.Manuhttps://www.blogger.com/profile/15220799219563098596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post-74525843749549873752008-09-21T17:04:00.000-07:002008-09-21T17:04:00.000-07:00Eso mismo. La metáfora del sentido común se ha hec...Eso mismo. <BR/>La metáfora del sentido común se ha hecho "carne", y como no hay muchos que se interesen por profundizar la reflexión sobre estos temas porque están más ocupados en satisfacer urgentes demandas económico-sociales (tanto las ajenas como las propias), o analizar visceralmente los problemas sociopolíticos, la metáfora se extiende.<BR/>De esta manera, la "opinión pública" de la profesión no retroalimenta con una visión crítica a los filósofos de la mente para que empiecen a distinguir "filosofía" de "mitología" en sus escritos.William Montgomery https://www.blogger.com/profile/06104551063737022338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post-38397261749090159612008-09-21T09:14:00.000-07:002008-09-21T09:14:00.000-07:00Toda conducta social, desde que es social y puede ...Toda conducta social, desde que es social y puede comunicarse a un semejante, es susceptible de ser observable.<BR/><BR/>No tiene nada de interno. Se confunde "interno" con "privado."<BR/><BR/>Y las interacciones lingüísticas concretas con una realidad específica (que puede ser en diferido) o con símbolos y reglas (que puedo comunicar) son, valga la redundancia, interacciones (que tienen sentido desde que se sostienen de la exitencia de una comunidad verbal.)<BR/><BR/>Comunidad verbal de la que parten.<BR/><BR/>Por otra parte, esa opinión que la psicología se ocupa de "lo interno" a través de su expresión en la "conducta observable" creo que la podrían dar incluso personas ajenas a la disciplina. Es una idea, más bien fácil y congruente con el sentido común.Luchohttps://www.blogger.com/profile/17085473971261300766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post-17625157765485618972008-09-21T06:15:00.000-07:002008-09-21T06:15:00.000-07:00Claro! La razón por la cual incluí artículos largo...Claro! La razón por la cual incluí artículos largos al principio era por la urgencia de dotar al blog de un contenido, y no tuve tiempo de hacerles un resumen suficientemente comprehensivo. En lo sucesivo los post serán cortos.<BR/>Referente al asunto de la conducta, están los que la ven como algo que "recubre" lo "inobservable" en diferentes modalidades (la cognición, la lógica, el procesamiento de información o también la acción del SNS). Según eso, seríamos una cáscara de fruta con mucho jugo adentro, jajaja...William Montgomery https://www.blogger.com/profile/06104551063737022338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post-71680343228353176982008-09-19T18:05:00.000-07:002008-09-19T18:05:00.000-07:00Profesor Montgomery,En todo caso, añadiría solo al...Profesor Montgomery,<BR/><BR/>En todo caso, añadiría solo algunos comentarios, pues, por sus respuestas, se entiende hacia donde iba yo.<BR/><BR/>Una vez un médico que conocí me dio una metáfora interesante con respecto a la psiquiatría, su especialidad. Él dijo algo que reza más o menos así: LO QUE SABEMOS EN PSIQUIATRÍA ES COMO LA CORRELACIÓN ENTRE EL MOVIMIENTO DEL AUTO CON RESPECTO AL MOVIMIENTO DE SUS RUEDAS; CON ESE CONOCIMIENTO PODEMOS HACER ALGO, PERO ESTAMOS LEJOS DE DECIR QUE SABEMOS REALMENTE LO QUE SUCEDE. Me causó buena impresión un profesional que, además de tener respeto por la psicología, reconoce los límites de su disciplina. Ahora bien, muchos psicólogos (al igual que los legos en la materia,) han llegado a creer que el movimiento del auto (conducta humana) se entiende por el movimiento de las ruedas (un simple correlato biológico.) Hablando del psicobiologismo de Bunge.<BR/><BR/>Y no niego que este conocimiento sea importante; sin embargo, el que lo use se va a quedar corto si quiere aprehender la complejidad de la psicología solo por medio de ese modelo (en el mejor de los casos, concluirá que el cerebro social funciona integradamente en niveles más complejos, lo que en buen romance no contribuye ni peregrinamente en dirección hacia aplicaciones concretas.)<BR/> <BR/>Un comentario de otro orden. Me parece lo más conveniente para un blog que los post sean así, petardos que impacten por su precisión, por ser claros, completos, concisos, sobre los cuales hacer posible un interesante intercambio de ideas. (Bienvenidos los artículos completos, pero para opinar sobre ellos preferiría imprimirlos primero, y, por otra parte, no creo que pueda publicar con tanta frecuencia, sobre todo por la complejidad de los temas que trata.)<BR/><BR/>Saludos cordiales,<BR/><BR/>Luis Olivares StasiwLuchohttps://www.blogger.com/profile/17085473971261300766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post-76474044074016194972008-09-18T17:12:00.000-07:002008-09-18T17:12:00.000-07:00Disculpa Luis, por error eliminé tu comentario. To...Disculpa Luis, por error eliminé tu comentario. Todavía no domino bien esto. Por favor envíalo de nuevo y seguiremos conversando.William Montgomery https://www.blogger.com/profile/06104551063737022338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5608791568957635645.post-72489268757690274502008-09-18T17:05:00.000-07:002008-09-18T17:05:00.000-07:00Gracias por el comentario, Luis. Efectivamente, la...Gracias por el comentario, Luis. <BR/>Efectivamente, la tendencia cuantificadora dejó de lado aspectos importantes del conocimiento en aras de un aparente anclaje estadístico.<BR/>Ese tema lo trata Kantor en su "Evolución científica de la Psicología".William Montgomery https://www.blogger.com/profile/06104551063737022338noreply@blogger.com